站长视角
用户至上

低价屠夫Virmach和Vultr对比实测

已售至2020年7月3日justhost vps

Virmach 是一家比较久以前就听过的 虚拟主机 / VPS / 独服 厂商,因为比较低廉的价格被众多大佬称为低价屠夫。这次在黑色星期五以及网络星期一活动里面疯狂发各种低价机器,在很多 VPS 云主机评测频道里面都是一片一片地刷屏。

我自己买了台 1C1G 400G流量 的 KVM,一年只需要 8 美金,和其他服务商一比简直超值。然而通常来说,便宜机器也可能意味着超售的可能,导致实际体验不佳。所以,这么一台这么便宜的机器实际体验到底如何呢?我在最常见的 Vultr.com 也开了台 1C1G London,让两者来做个对比。

测试环境基于 Ubuntu 18.04 LTS 版本,Vultr 自带最新镜像,而 Virmach 只有 14.04 的,需要自己升级,全程需要大概需要 45 分钟。

附:#黑五# virmach:价格屠夫黑五再现(VPS-$3.99/年,独服-$29/月),可支付宝

美国Vultr新用户送53美元,全球16大机房,VPS最低2.5美元/月起

网络

Virmach 给我的这台是属于传说中的 CC机房,听大佬说貌似是线路比较辣鸡的样子。

传说中的 CC机房

而 Vultr 自然就是自家的机房了:

自家的机房

延迟

Virmach 机器全球平均 178.5ms,中国地图普遍在 300ms 左右。

Virmach 机器延迟

Vultr 伦敦全球延迟在 165.2ms,中国电信移动延迟大约 260ms,联通属于爆炸状态,437.8ms。

Vultr 伦敦延迟

相比之下不好说,如果强行要在中国 Web Hosting 的话 Virmach 平均延迟低一些可能是更好的选择,然而 Vultr 中国移动以及电信延迟都要比 Virmach 低一些,所以见仁见智了。但是需要注意的是,Vultr 伦敦只是我随手开的,Vultr 最好的线路并不是伦敦;日本,新加坡,德国之类的可能会好些。但是总体来说都不算太好就对了。

线路

以杭州阿里云中国电信为例,traceroute 下 Virmach 机器经上海到加利福尼亚州最后到纽约州。

添加描述

而 Vultr 伦敦则是从杭州到上海,经过法兰克福再到伦敦。

添加描述

相比下大致差不多,个人觉得 Vultr 略好一些。

性能

Virmach 的 CPU 信息:

CPU model            : QEMU Virtual CPU version (cpu64-rhel6)
Number of cores      : 1
CPU frequency        : 2199.998 MHz
Total amount of Mem  : 992 MB
Total amount of Swap : 1023 MB
System uptime        : 0days, 5:6:35
Virtualization       : kvm
IPaddr               : 美国 纽约州 布法罗  colocrossing.com

Vultr London 的:

CPU model            : Virtual CPU a7769a6388d5
Number of cores      : 1
CPU frequency        : 2394.454 MHz
Total amount of Mem  : 985 MB
Total amount of Swap : 1023 MB
System uptime        : 0days, 0:22:27
Virtualization       : kvm
IPaddr               : 英国 伦敦   choopa.com

并不是太懂怎么测,所以还是老样子,装个 Oneinstack 一键包,其中仅仅选择安装 Nginx + php 7.2 + mySQL 5.6,所使用的命令为:

wget https://my-own-download-server.domain.com/Source/oneinstack-full.tar.gz && tar xzf oneinstack-full.tar.gz && ./oneinstack/install.sh --nginx_option 1 --php_option 7 --db_option 2 --dbinstallmethod 1 --dbrootpwd PASSWD-HIDDEN --iptables  --ssh_port PORT-HIDDEN

在这个环节里面 Virmach 1C1G 耗时 39 分钟。

Total OneinStack Install Time: 39 minutes

还是比较长的。

而相比之下 Vultr 只用了 27 分钟。

Total OneinStack Install Time: 27 minutes

几乎快了 30% 的速度,Vultr 胜出。

磁盘速度

Virmach 平均 295 MB/s:

I/O speed(1st run)   : 265 MB/s
I/O speed(2nd run)   : 307 MB/s
I/O speed(3rd run)   : 314 MB/s
Average I/O speed    : 295.333 MB/s

Vultr 平均 341.667 MB/s:

I/O speed(1st run)   : 343 MB/s
I/O speed(2nd run)   : 337 MB/s
I/O speed(3rd run)   : 345 MB/s
Average I/O speed    : 341.667 MB/s

其实差不多,Vultr 略好一点。

网络速度

使用 speedtest-cli 测试:

root@Virmach-VM:~# speedtest-cli
Retrieving speedtest.net configuration...
Testing from ColoCrossing (IP HIDDEN)...
Retrieving speedtest.net server list...
Selecting best server based on ping...
Hosted by ColoCrossing (Buffalo, NY) [0.04 km]: 12.224 ms
Testing download speed................................................................................
Download: 392.64 Mbit/s
Testing upload speed......................................................................................................
Upload: 683.99 Mbit/s
root@vultr:~# speedtest-cli
Retrieving speedtest.net configuration...
Testing from Choopa, LLC (IP HIDDEN)...
Retrieving speedtest.net server list...
Selecting best server based on ping...
Hosted by Interoute VDC (London) [2.56 km]: 1.407 ms
Testing download speed................................................................................
Download: 2541.49 Mbit/s
Testing upload speed......................................................................................................
Upload: 1151.93 Mbit/s

两台自己都是标称 G 口,然而 Vultr 比 Virmach 优秀得多。

再来一些具体速度对比:

测试目标 / 机器

Virmach

Vultr

思源黑体完整包(Google

24.8 MB/s

56.6 MB/s

Cachefly 测速文件(Cachefly CDN)

56.0 MB/s

128 MB/s

468.58MB 大小的 Youtube 视频

26.0 MB/s

2.66 MB/s

TIM PC 安装包(国内腾讯云 CDN)

311 KB/s

765 KB/s

网易云音乐 PC 安装包(网宿全球 CDN)

577 KB/s

71.4 MB/s

爱奇艺视频 PC 安装包(国内多点)

583 KB/s

566KB/s

因为线路的不同,所以部分机器会出现下载某一项东西速度缓慢的问题(例如 Vultr 下 Youtube 只有 2.66 MB/s,不过我高度怀疑是 Youtube 爆炸了),但是相对于 Virmach 来说,Vultr 表现非常优异。

总结

本来还想做一些其他方面的对比,不过目前没这个条件,就止步于此吧。

总的来说,年付 8 USD 的 Virmach 被月付 5 USD 的 Vultr 全方面碾压,但是考虑到价格的巨大差异,Virmach 的性价比还是极高的。但是从实际使用价值来说,一台线路不佳的机器真不能用来干些啥,除了搭个小网站挂 Cloudflare 并且做优化改善速度,或者搭个流量中继服务用以备用外,剩下的真的可能只能挂探针吃灰了(诶其实挂个 RSSbot 也未尝不可)。

Vultr 卖的那么贵(相对来说),是有道理的。人家有完善的后台管理,包括各种最新的镜像,快照,备份等等功能,并且也有优秀的工单支持(工作时间内大概 2 小时回复,非工作时间大概 10 小时回复,个人体验),如果线路合适,Vultr 还是很值得使用的,特别是还有 3.5 USD 的小鸡套餐,更是能在需求较小的时候省下一些成本)。

至此,这篇关于 Virmach 的文章已经结束。另外需要特别提到的是,本文只是单纯想发个体验测评,并没有任何推广的意思(你甚至看不到一条超链接),如果有部分名词啥的看不懂,自行搜索即可。

关于 国外主机测评

【声明】:本站宗旨是为方便站长、科研及外贸人员,请勿用于其它用途!站内所有内容及资源,均来自网络。本站自身不提供任何资源的储存及下载,若无意侵犯到您的权利,请及时与我们联系。另外群里不定期放出优质免费资源,欢迎加入!

赞(0)
未经允许不得转载:国外主机测评 » 低价屠夫Virmach和Vultr对比实测
标签:

评论 抢沙发

评论前必须登录!